选择风冷还是液冷
液冷具有低能耗、高散热、低噪声、低TCO 等四个突出优势，是目前解决数据中心散热压力和节能挑战的一种新的途径。
①业务量不够，传统风冷满足需求
尽管AI技术非常火热，对个人来说带来了很大的变革。但对于我们接触的部分传统企业来说，还没有找到很好的可以落地的应用场景，即使进行私有化部署，传统的风冷系统已经能够满足服务器的散热需求。风冷技术成熟、可靠，且在大多数情况下能够提供足够的散热能力。即使散热不够，空间来凑，我目前接触的一个客户传统机柜的功率是6kW,为了满足功率和散热要求，每一面机柜都只放一台服务器，虽然空间浪费，但是也算是合理的。考虑到成本效益和实际需求，客户认为没有必要为了追求更高的散热效率而引入复杂的液冷系统。
②项目建设的复杂性
液冷系统的部署需要从数据中心的谋划阶段就开始考虑。这意味着数据中心建设部门和业务部门需要在前期阶段依据业务需求计算出基础设施的规模，并确定液冷系统的建设方案。然而，对于国内许多单位来说，提前规划和跨部门沟通协作往往难以实现。很多情况下，都是各自考虑，系统的规划，需要上升到更高层次的管理部门，协调难度大。因此，液冷系统的复杂性和前期规划的高要求使得其在目前实际操作中难以实施。
③高维护和高运营成本
液冷所使用的管道按照传统业务划分，属于工业管道和暖通领域了，运维和运营要求高。因为液冷需要专门的设备和基础设施，比传统的空气冷却解决方案更昂贵。液冷系统必须定期维护和监测以防止泄漏等问题发生，如果发生了泄漏那就GG了，冷却剂的价格也很贵，特别是在某些需要频繁更换的场景下，可能会进一步增加运营成本。尽管液冷在热量管理和能源效率方面具有优势，但高维护和高运营成本也让不少客户望而却步。图为液冷系统CDU内管道。
④没有标准化
目前，市场上缺乏统一的液冷接口标准，这导致企业难以从多个品牌中选择和采购液冷设备。如果选择单一品牌的液冷设备，可能会面临被服务器厂商“绑架”的风险，国内国企采购一般都是分散采购，尽可能雨露均沾。此外，不同品牌之间的兼容性问题也会给后期的维护和升级带来麻烦。因此，液冷接口的标准化问题使得客户对液冷方案持谨慎态度。
⑤资金投入不足
液冷系统规模大，有各种管道和室外冷却塔，建设成本高，室外冷却塔又高又大，造价昂贵。只有业务量和服务器数量足够大的情况下，分摊下来才可能划算。目前经济情况下，一般的地主家也没有余粮了，很难投入足够的资金投入建设液冷系统。同时液冷系统的建设和维护需要大量的资金支持，国企的资金申请需要依据可行性研究报告层层审批，因为上述第一点的原因，即使有想法，可能也会暂时搁浅。
综上所述，尽管液冷技术在散热效率方面具有优势，但理想很丰满，现实很骨感，液冷真正大面积使用可能还需要一段时间。